La Marcha en Defensa del Comercio, convocada por la Plataforma creada contra la liberalización de horarios comerciales de la que ANEAF es miembro, concluyó el el jueves 10 de mayo con una concentración de unas 200 personas ante el Parlamento autonómico de Madrid contra el anteproyecto de Ley de Dinamización del Comercio Minorista, que pretendepermitir  abrir 24 horas todos los días del año.

Dicha liberalización de horarios ha comenzado a extenderse. Así lo ha anunciado, por ejemplo, el Gobierno de Castilla-La Mancha con la excusa de competir con la Comunidad de Madrid.

Por su parte, el Govern autonómico de Islas Baleares modificará después del verano su Ley del Comercio para lo que eufemísticamente denomina “adecuar los horarios”.

Aunque las competencias son autonómicas, el Gobierno estatal ha incluido la liberalización de horarios en su Plan Nacional denominado “de Reformas” conforme los intereses de las grandes superficies comerciales.

Hemos solicitado una reunión al Director General de Policía con el siguiente tenor:

Madrid, 8 de mayo de 2012.

SR. DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA
Cl. Miguel Ángel, 5
28010-Madrid

Asunto: Fotografía del DNI.

Estimado Sr. Cosidó:

El Real Decreto 170/2010, de 19 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de centros de reconocimiento destinados a verificar las aptitudes psicofísicas de los conductores, supuso un tremendo perjuicio para el sector económico de la fotografía, al sustraernos, para entregársela a dichos centros de reconocimiento, la realización de las fotografías de los interesados que constan en los archivos de la Dirección General de Tráfico y se reproducen en los permisos y licencias de conducción.

Regularmente recibimos de nuestros asociados -autónomos y PyMEs- su preocupación ante la posibilidad de que dicho perjuicio se extienda respecto del Documento Nacional de Identidad. Y dicha preocupación es creciente debido a la crisis económica actual, que en nuestro caso se prolonga desde años antes con la generalización de la fotografía digital.

Nuestro sector empresarial y profesional se encuentra en una situación gravísima, donde ya cualquier impacto, por mínimo que sea, rebosa la capacidad de viabilidad de muchos comercios, laboratorios y estudios fotográficos y los condena al cierre.

Nuestros asociados, y fuera de ellos gran parte del sector que confía en nuestra defensa de sus intereses económicos, superarían su preocupación si por parte de la autoridad competente se descarta la temida posibilidad de ser excluidos de la realización de las fotografías del DNI. Es por ello por lo que le pedimos una reunión para tener acceso a la información de primera mano y ponernos a su disposición.

Atentamente,

Fdo.- Francisco FERRERA RENDO,
Secretario General.

ANEAF es miembro de la Plataforma en Defensa del Comercio, que ha convocado una Marcha para la tarde de este jueves 10 de mayo, a las 18:00 h. desde el campo del Rayo Vallecano (Metro Portazgo) hasta la Asamblea de Madrid.

El siguiente es el Manifiesto de la Plataforma para Madrid, compuesta por una pluralidad de asociaciones de comerciantes, empresarios y autónomos, sindicatos de trabajadores, partidos, asociaciones de consumidores y usuarios…

La Plataforma social por la Defensa del Comercio en Madrid considera que el Anteproyecto de Ley de Dinamización del Comercio Minorista Madrileño, que pretende liberalizar los horarios comerciales permitiendo abrir 24 horas, los 365 días del año, no sólo no responde a las necesidades reales de los consumidores madrileños, sino que además atenta gravemente contra los intereses del pequeño y mediano comercio, y pone en riesgo miles de puestos de trabajo a la vez, que provocará elementos de precarización en las relaciones laborales en aquellos puestos de trabajo que se mantengan en el futuro.

LA PLATAFORMA POR LA DEFENSA DEL COMERCIO MADRILEÑO considera que la pretendida mejora de la competitividad y la generación de empleo en el sector, que sirve de fundamento al Anteproyecto, obedece al objetivo real de favorecer a las grandes empresas que operan en el sector, a través de la sustitución del comercio tradicional, de proximidad y especializado por este formato comercial.

En contra de lo que argumenta el Gobierno Regional, la liberalización de los horarios comerciales no beneficia a los consumidores, un mayor servicio horario supone un incremento de costes fijos y laborales que se trasladará, mediante márgenes mayores, a los precios de venta al público, además de repercutir en las condiciones laborales y salariales de los trabajadores y trabajadoras del sector.

Éste Anteproyecto de Ley acabará con el comercio tradicional, favoreciendo al modelo comercial de grandes superficies, normalmente en la periferia, provocando la deslocalización del comercio de barrio o de proximidad, con la consiguiente afectación de la vida en el interior de los núcleos urbanos. Y que supone un perjuicio especialmente grave en aquellos barrios o municipios en que la población tiene una edad avanzada o para aquellas personas que tienen dificultades de movilidad o no disponen de vehículo propio.

El impacto medioambiental que tendrá el Anteproyecto de Ley, no se ha tenido en cuenta, ya que el consumo de energías se disparará, la contaminación por ruidos se elevará y la inseguridad ciudadana se incrementará, ya que el Gobierno de la Comunidad de Madrid, no ha pensado en las consecuencias que traerá la liberalización total de los horarios comerciales.

Esta medida, supone, no sólo poner la Negociación Colectiva en una quiebra real, sino también un enfrentamiento innecesario entre empresarios y, lo que es más grave, genera una injerencia intolerable de la administración en la propia Negociación Colectiva que pasa a ser quien define la duración de la jornada laboral, usurpando así un espacio normativo que la Constitución Española reserva a los agentes sociales, es decir, a empresarios y sindicatos.

Así mismo, hay que destacar, que las medidas liberalizadoras que ha puesto en marcha el Gobierno de la Comunidad de Madrid, en colaboración muchas veces con el Ayuntamiento de Madrid, no han generado empleo en el sector, ni se han aumentado las ventas de los establecimientos. Hay que destacar que el paro registrado del año 2011, ha sido superior al de 2010, terminando en el mes de diciembre con un incremento de un 5,98% respecto al mismo periodo del año 2010.

La conciliación de la vida personal y laboral, con este Anteproyecto, se hace inviable, para los trabajadores/as y para los pequeños y medianos empresarios/as. El 69% del paro registrado en el sector son mujeres, que se ven abocadas a salir del mercado de trabajo, entre otros motivos, por no poder conciliar la vida personal y laboral siendo ellas las que están sufriendo en mayor medida el efecto del desempleo.

Por otra parte, la liberalización de los horarios comerciales, que permitirá la apertura

de los comercios durante todas las horas del día en el conjunto de los días laborables de la semana, así como los domingos y festivos autorizados, parte de una consideración de las trabajadoras y trabajadores del sector como meros factores de producción y sujetos de consumo, incompatible con los principios constitucionales de dignidad de la persona y libre desarrollo de su personalidad, al invadir, literalmente, todo su tiempo, impidiendo así, además, la conciliación de la vida laboral y personal.

Por todo ello, la Plataforma por la Defensa del Comercio madrileño

• Exige la retirada inmediata del Anteproyecto de Ley de Dinamización del Comercio Minorista Madrileño.
• Y reivindica el inicio del diálogo social en esta materia, que conduzca a la elaboración de un libro blanco del Comercio de Madrid que, con la participación de los agentes sociales, analice las necesidades reales de usuarios, comerciantes y trabajadores del sector y avance alternativas que favorezcan una auténtica modernización del Comercio madrileño, con el grado de consenso suficiente para satisfacer las demandas de los distintos agentes.

ANEAF es miembro de la Plataforma en Defensa del Comercio, que en Madrid ha convocado una marcha contra la liberalización de los horarios comerciales que partirá el 10 de mayo desde el campo del Rayo Vallecano, hacia el parlamento autonómico, a las 18:00.

La Comunidad de Madrid está siendo el campo de experimentación de esta medida, con un Anteproyecto de Ley de Dinamización del Comercio Minorista madrileño que pretende liberalizar los horarios comerciales, permitiendo abrir las 24 horas, los 365 días del año.

Ha quedado demostrado que este tipo de medida no ha generado empleo
en el sector, va a repercutir en los consumidores con el incremento del precio final de los productos y condena a la desaparición del comercio tradicional, de proximidad y especializado, a favor de las grandes empresas que operan en el sector. En concreto, perjudica hoy a los asociados madrileños de ANEAF y próximamente a los de toda España, comerciantes y profesionales de la fotografía, PyMEs y autónomos del sector:

• Condena a la desaparición del modelo comercial de proximidad y especializado.
• Imposibilita competir con otros formatos comerciales, ya que no disponemos de los medios humanos y económicos necesarios.
• Impide la concialiación de la vida personal y laboral de los autónomos y pequeños empresarios.
• Provoca un derroche en el consumo de energía.
• Incrementará los precios para cobrir los costes, disminuyendo nuestra competitividad.

Desde ANEAF y nuestra Confederación Intersectorial de Autónomos (CIAE) estamos intentando desarrollar el Observatorio del Autónomo, al objeto de conocer las inquietudes y opiniones del colectivo de autónomos de manera periódica, y en especial de los que forman parte de las entidades confederadas en CIAE, y con la pretensión de poder atender mejor sus inquietudes. Para ello hemos desarrollado la posibilidad de desarrollar una breve encuesta anónima mediante internet.

En esta labor contamos con la colaboración de Docugrupo al objeto de realizar la tabulación de los datos recibidos, que serán anónimos, ya que como comprobarás no hay que completar ningún dato personal en la misma.

De este modo, te rogamos que dediques unos minutos a contestar las 10 preguntas de la primera encuesta que puedes encontrar en el siguiente link:

Encuesta a trabajadores autónomos.

Agradecemos las participaciones en el estudio, cuya recogida de datos se mantiene abierta hasta el próximo 16 de Mayo.

Número mensual de la revista digital “Autónomos y Pequeños empresarios”, publicada conjuntamente por CoPyME y CIAE (Confederación Intersectorial de Autónomos del Estado español), en las que está confederada ANEAF.

El miércoles 18 de abril nos hemos reunido con la asociación de consumidores y usuarios FACUA-Consumidores en Acción, a fin de establecer un puente de comunicación que facilite la conciliación de los intereses de los respectivos asociados, nosotros y nuestros clientes.

El Secretario General de ANEAF, Francisco Ferrera, y el Presidente de FACUA

Dentro de la campaña contra las exclusivas fotográficas en la que ANEAF está empeñada, tratamos con Jesús Vela, Presidente regional de FACUA-Madrid, los perjuicios que ocasiona a los usuarios de servicios accesorios a sus celebraciones la negación de libre elección de servicios profesionales y la imposición de pagos irregulares por parte de terceros, y quedamos en mantener reuniones estables para continuar avanzando en la defensa de nuestros intereses comunes.

Tal como adelantamos, el viernes 13 de abril nos hemos reunido con el Arzobispado de Madrid a petición de asociados madrileños de ANEAF y otros empresarios y autónomos del sector de dicha Comunidad autónoma, para afrontar la problemática de las exclusivas en los servicios de fotografía en sus parroquias y los cánones que, en su defecto, obligan a pagar.

Nos atendió su letrado, Francisco José de Santiago Gallardo, quien nos remitió a la Instrucción sobre Fotografías y Filmaciones en las Celebraciones Litúrgicas dictada el 6 de mayo de 2003, con los siguientes extractos:

Artículo 1.2.- Cada Templo procurará contar con la asistencia de uno o varios fotógrafos y operadores de vídeo habituales, que posean la debida competencia técnica, conozcan la estructura y las características del Templo así como la naturaleza de las acciones litúrgicas en las que intervienen, y que con su modo de actuar favorezcan la celebración digna de los sacramentos.

Artículo 2.1.- En casos determinados, el Responsable del Templo puede conceder autorización para realizar fotografías o filmaciones a otro fotógrafo, a petición de quienes celebran los sacramentos, con el fin de que realice este servicio en lugar del fotógrafo y operador de vídeo habituales.

Artículo 2.2.- En estos casos, la solicitud ha de ser dirigida en el momento de fijar la fecha de la celebración al Responsable del Templo, ante el cual se debe acreditar, al menos, que quien pretende actuar como fotógrafo está en posesión de la formación litúrgica suficiente para comprender el acto en el que interviene y del conocimiento necesario de las perspectivas concretas del Templo.

Artículo 9.- El fotógrafo u operador de vídeo autorizado para intervenir en las celebraciones litúrgicas colaborará económicamente con el mantenimiento de la Iglesia, que pone a su disposición sus lugares de culto y sus instalaciones, y con los gastos que su trabajo genere al Templo, aportando al Responsable del mismo la cantidad oportunamente establecida.

En la reunión, planteamos la inconcreción de dichas normas, en cuanto a que:

• No obliga a los parroquias a aceptar a los fotógrafos libremente elegidos por nuestros clientes (el artículo 2.1 es potestativo: “puede conceder autorización”).
• No concreta cuál es la “formación litúrgica” ni la forma de su obtención por parte de los fotógrafos (en su artículo 2.2).
• No concreta el importe cuyo pago  impone como obligatorio (en su artículo 9).

Nos hemos emplazado ambas partes a mantener más reuniones para ir articulando la facilitación de nuestro trabajo (nos hemos emplazado a volver a contactar a finales de abril), a fin de evitar otras formas de legítima defensa de nuestros intereses ante las dificultades económicas que, ya desde antes de la crisis, venimos padeciendo en el sector.

Reproducimos la citada Instrucción impuesta por el Arzobispado:

Conforme hemos informado, producto de las gestiones que nos han interesado asociados de Madrid de ANEAF y otros profesionales de la fotografía de la región, la Directora General de Consumo de la Comunidad de Madrid ofreció implementar una labor de mediación ante las autoridades eclesiásticas ante las exclusivas y los cánones irregulares impuestos en los centros de culto del Arzobispado de Madrid, con el que próximamente nos van a citar a reunirnos.

A tal fin, recordamos, se necesita que la correspondiente actuación admininstrativa sea iniciada por reclamaciones de perjudicados, siendo éstos los consumidores o usuarios finales.

Para ello ponemos a disposición de profesionales y clientes de los servicios fotográficos el siguiente

Impreso de reclamación

A petición de asociados madrileños de ANEAF y otros empresarios y autónomos del sector de la Comunidad de Madrid, el pasado día 15 remitimos a D. Fidel Herráez, Obispo auxiliar Moderador de la Curia de Madrid, una carta con el siguiente tenor:

Excmo. y Rvdmo. Sr. Obispo:
Existe una práctica desgraciadamente no infrecuente en Madrid en los centros de culto consistente en la restricción de la libertad de los usuarios de servicios fotográficos.
En unos casos, directamente se les prohibe nuestra contratación para desarollarles nuestro trabajo en sus dependencias imponiéndoles otros fotógrafos, impidiendo la libre elección del profesional.
En otros, se impone una contradictoriamente denominada “donación obligatoria” a nuestros clientes a pagar, sus feligreses, irregularmente en tanto que sin facturación, que grava innecesariamente el coste de la cobertura fotográfica de sus celebraciones.
ANEAF es la única asociación empresarial y profesional configurada al amparo del artículo 7 de la Constitución para “la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales” de las PyMEs y los trabajadores autónomos del sector de la fotografía a ámbito nacional y, por lo tanto, incluyendo Madrid en nuestro ámbito de actuación.
Y en el caso que le trasladamos, los intereses de nuestros clientes, sus fieles, son los nuestros. Es por ello por lo que le solicitamos una reunión a fin de tratar el problema restrictivo de la libre elección de profesionales que le expongo y que ya se ha solucionado en otras Diócesis y adoptar las medidas procedentes.
Atentamente,
Fdo.- Francisco FERRERA RENDO,
Secretario General.

Este viernes nos ha llegado la siguiente carta del Arzobispado de Madrid:

Os mantendremos informados.